Широко распространено суждение, что все народы СССР в равной мере ковали победу над фашизмом, и нельзя выделять или принижать какие-то отдельные из них.
Однако, никоим образом не подвергая сомнению этот принцип, заметим, что он не должен ограничивать исследования государственной политики в отношении национальностей СССР.
Именно советское государство делило народы на более и менее лояльные к нему, а также на более и менее подготовленные к действиям в современной войне в силу исторически сложившихся стадиальных различий в своём культурном развитии и уровне цивилизации.
Из опасений нелояльности в отношении СССР в годы Великой Отечественной войны не призывались в действующую армию граждане СССР национальностей, имевших свои государства помимо СССР (прежде всего – воевавшие с СССР государства или потенциальные противники): немцы, японцы, румыны, венгры, финны, болгары, турки. Из них формировались тыловые части, задействованные в различных, преимущественно строительных работах военного назначения.
Разумеется, из всякого правила бывают исключения, не обходилось без них и тут. Представители данных национальностей встречаются среди сражавшихся и погибших на фронтах Великой Отечественной войны, среди награждённых орденами и медалями СССР. Как правило, это были добровольцы, принимаемые в действующую армию по причинам уверенности в их политической лояльности (членство в партии, в комсомоле и т.п.).
Любопытно, что в данном списке нет словаков, хорватов и итальянцев, чьи государства также воевали с СССР, а также испанцев. Дело в том, что первые две национальности рассматривались в СССР как такие, чьи государства оккупированы фашистами. В СССР в 1942 году была сформирована чехословацкая воинская часть (сначала бригада, в конце войны – корпус). Хорваты не отделялись от прочих югославов. Итальянцы же и испанцы, принявшие подданство СССР, могли быть только убеждёнными антифашистами. Особенно много оказалось в СССР испанцев, эмигрировавших после поражения Республики в гражданской войне 1936-1939 гг.
Они подлежали призыву на общих основаниях; кроме того, среди них был очень сильный приток добровольцев. В ходе войны по тем же соображениям политической неблагонадёжности, а также из-за выявившейся недостаточно высокой боеспособности массы призывников в целом, был отсрочен призыв представителей ещё целого ряда национальностей. Так, 13 октября 1943 года Государственный Комитет Обороны (ГКО) постановил освободить от начинавшегося 15 ноября 1943 года призыва молодёжи 1926 года рождения представителей коренных национальностей всех союзных республик Закавказья и Средней Азии, Казахстана, а также всех автономных республик и автономных областей Северного Кавказа. На следующий день ГКО постановил начать их призыв с ноября следующего, 1944 года, причём в резерв, а не в действующую армию.
Нередко эти постановления неверно трактуют как прекращение призыва данных национальностей вообще. Однако в них ясно сказано, что отсрочка призыва касается только молодёжи указанного года рождения. На все более старшие возрасты она не распространялась.
В довольно двусмысленных условиях происходил призыв среди коренных народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. До принятия закона СССР о всеобщей воинской обязанности от 3 сентября 1939 года их представители не призывались в вооружённые силы. Осенью 1939 года прошёл их первый призыв. В некоторых источниках можно встретить утверждения, что с первых дней Великой Отечественной войны представителей коренных народов Севера стали призывать на фронт. Этому противоречат указания на постановление ГКО, изданное в первые недели после начала войны, об освобождении коренных народов этих регионов РСФСР от призыва. Правда, точные указания на дату и номер такого постановления отсутствуют. Поиск его по названиям не дал результатов. Впрочем, не все названия постановлений ГКО за 1941 год опубликованы.
Те же авторы сообщают, что в ряде случаев к призыву коренных народностей Севера подходили формально, и там имели место многочисленные факты дезертирства призывников. Кроме того, в Ненецком национальном округе Архангельской области в январе 1942 года были сформированы оленно-транспортные батальоны. Есть указания на подобные формирования и в других регионах Севера. Известны имена многих представителей коренных народов Севера, воевавших в рядах Красной Армии в Великую Отечественную войну и награждённых орденами и медалями СССР. Среди них – пехотинцы, снайперы, лётчики и др.
Из всего этого правомерно сделать вывод, что общего обязательного призыва в действующую армию среди малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока – саамов, ненцев, ханты, манси, эвенков, селькупов, долган, эвенов, чукчей, коряков, юкагиров, нанайцев, орочей и т.д. – не производилось (хотя не исключается самодеятельность такого рода со стороны некоторых местных начальников). Однако в ряде национальных округов из аборигенного населения на основе обязательного призыва формировались вспомогательные тыловые части, вроде уже упомянутых оленно-транспортных батальонов, использовавшихся в специфических условиях театра военных действий – на Карельском и Волховском фронтах. Отсутствие обязательного призыва обусловливалось, кроме недостаточного уровня образования для современной войны, кочевым образом жизни данных народов, трудностями их военного учёта.
Всячески поощрялось при этом добровольческое движение среди представителей коренных национальностей Севера. Добровольцы проходили отбор в военкоматах перед отправкой на фронт. Предпочтение отдавалось тем, кто удовлетворял следующим критериям: владение русским языком, наличие хотя бы начального образования, крепкое здоровье. Приоритет отдавался также партийным и комсомольским активистам из числа туземных народностей. Высоко ценились снайперские качества профессиональных таёжных охотников. Всё это создало достаточно мощный приток указанной категории советских граждан в действующую армию, а особенно в разные вспомогательные части, при том, что обязательной отправке на фронт её представители не подлежали.
© Ярослав Бутаков
Любопытно, что в данном списке нет словаков, хорватов и итальянцев, чьи государства также воевали с СССР, а также испанцев. Дело в том, что первые две национальности рассматривались в СССР как такие, чьи государства оккупированы фашистами. В СССР в 1942 году была сформирована чехословацкая воинская часть (сначала бригада, в конце войны – корпус). Хорваты не отделялись от прочих югославов. Итальянцы же и испанцы, принявшие подданство СССР, могли быть только убеждёнными антифашистами. Особенно много оказалось в СССР испанцев, эмигрировавших после поражения Республики в гражданской войне 1936-1939 гг.
Они подлежали призыву на общих основаниях; кроме того, среди них был очень сильный приток добровольцев. В ходе войны по тем же соображениям политической неблагонадёжности, а также из-за выявившейся недостаточно высокой боеспособности массы призывников в целом, был отсрочен призыв представителей ещё целого ряда национальностей. Так, 13 октября 1943 года Государственный Комитет Обороны (ГКО) постановил освободить от начинавшегося 15 ноября 1943 года призыва молодёжи 1926 года рождения представителей коренных национальностей всех союзных республик Закавказья и Средней Азии, Казахстана, а также всех автономных республик и автономных областей Северного Кавказа. На следующий день ГКО постановил начать их призыв с ноября следующего, 1944 года, причём в резерв, а не в действующую армию.
Нередко эти постановления неверно трактуют как прекращение призыва данных национальностей вообще. Однако в них ясно сказано, что отсрочка призыва касается только молодёжи указанного года рождения. На все более старшие возрасты она не распространялась.
В довольно двусмысленных условиях происходил призыв среди коренных народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. До принятия закона СССР о всеобщей воинской обязанности от 3 сентября 1939 года их представители не призывались в вооружённые силы. Осенью 1939 года прошёл их первый призыв. В некоторых источниках можно встретить утверждения, что с первых дней Великой Отечественной войны представителей коренных народов Севера стали призывать на фронт. Этому противоречат указания на постановление ГКО, изданное в первые недели после начала войны, об освобождении коренных народов этих регионов РСФСР от призыва. Правда, точные указания на дату и номер такого постановления отсутствуют. Поиск его по названиям не дал результатов. Впрочем, не все названия постановлений ГКО за 1941 год опубликованы.
Те же авторы сообщают, что в ряде случаев к призыву коренных народностей Севера подходили формально, и там имели место многочисленные факты дезертирства призывников. Кроме того, в Ненецком национальном округе Архангельской области в январе 1942 года были сформированы оленно-транспортные батальоны. Есть указания на подобные формирования и в других регионах Севера. Известны имена многих представителей коренных народов Севера, воевавших в рядах Красной Армии в Великую Отечественную войну и награждённых орденами и медалями СССР. Среди них – пехотинцы, снайперы, лётчики и др.
Победа в ВОВ была достигнута коллективным усилием народов СССР. Линия фронта и тыл немцев преимущественно находились на территории национальных республик. Фашисты делали ставку на распад СССР как многонационального государства, но эти расчеты не оправдались.
В Красной армии воевали русские (70-75%), украинцы (15-20%), белорусы (2-4%) и другие народы. Героями СССР стали русские (11,6 тыс. чел), украинцы (2,1 тыс. чел), белорусы (0,3 тыс. чел.), а также грузины, евреи, татары, армяне, литовцы, латыши, калмыки и др. Именно факт массового героизма народов во имя достижения единой цели позволяет говорить о том, что во время ВОВ сформировался единый советский народ.
2/3 армейских потерь – русские.
В 1944 году были созданы национальные воинские части (грузинские, латвийские, эстонские и др.), кроме того, существовали мощные украинские и белорусские партизанские движения.
Однако существовали и профашистские национальные формирования – около 1 млн. чел. Самая большая из них – армия Власова, существовали так же украинские (бендеровцы), латвийские (уничтожившие большое количество евреев в Прибалтике), чеченские.
Именно факт поддержки чеченцами и другими народами Кавказа войск врага привел к решению о депортации их в Казахстан. Тогда это решение воспринималось с благодарностью, т.к. по закону военного времени все предатели должны быть уничтожены, а под предателей подпадала большая часть мужского населения чеченцев и других депортированных горских народов.
Предательство на национальной почве было довольно редким явлениям, не стоит переоценивать роль «армий освобождения» - серьезной угрозы для Красной армии они не представляли.
Народы СССР вместе боролись за свободу и независимость своего государства. Как уже было сказано, в результате войны сложился единый советский народ. Иосиф Виссарионович Сталин во время торжеств по случаю Победы в войне поднял тост «за здоровье советского народа» и отметил, что самый большой вклад в Победу внес русский народ.
Ряд исследований посвящен истории наиболее отличившихся национальных дивизий и бригад (50). Большой научный и общественный интерес вызывают мемуары их ветеранов (51], которые до сих пор не утратилисвоейпознавательнойценности, хотя нынеисторикамоткрытширокийдоступ в архивы.
Кроме национальных воинских формирований готовились в большом количестве и другие резервы, необходимые фронту. Все это вместе обеспечивало армии неиссякаемый источник пополнений. Могущество СССР в Великой Отечественной войне имело, среди прочего, и национальнуюоснову. Боевоебратство; одна боевая семья, братский боевой союз народов СССР - такие определения нередко употребляли историки для характеристики межнациональных отношений в Красной Армии в годы Великой Отечественнойвойны (52).
С началом Великой Отечественной войны Красная Армия стала еще более многонациональной. Этого требовали характер и условия вооруженной борьбы с врагом. Мобилизации прошли во всех регионах СССР, за исключением прибалтийских республик, западных областей Украины и Белоруссии. По нашим наблюдениям, в обычной стрелковой дивизии проходили службу воины не менее двадцати национальностей. В таком многонациональном государстве, как Советский Союз, по-другому и не могло быть.
В зависимости от масштабов боевых потерь и численности полученного пополнения национальный состав каждой воинской части неизменно менялся. Независимо от этого воины русской национальности, за редким исключением, составляли их основное ядро, плечом к плечу с ними сражались представители всех других народов СССР. А.П.Артемьев, исследовавший эту проблему, пришел к выводу, что удельный вес воинов каждой национальности соответствовал ее удельному весу в общем составе населения СССР по переписи 1939 г. (53) По мере освобождения советской территории от оккупантов в составе Красной Армии сталрастиудельныйвес воиновиззападных республикСССР.
От сплоченности воинов разных национальностей во многом зависело могущество Вооруженных Сил СССР. Поэтому укрепление дружбы и братств народов и в стране в целом, и в каждом трудовом или воинском коллективе как ячейке общества в отдельности стало одной из главных задач правительства, политического руководства страны, командования и политорганов армии и флота. Осенью 1 9 4 1 г. было принято решение о создании фронтовой печати для воинов
нерусской национальности - фронтовых, армейских и дивизионных газет. Они издавались практически на всех языках союзных и некоторых автономных республик. К концу войны на фронтах, флотах, в военных округах и резервных частях их выходило 110 (54). Газеты в то время много сделали для сплочения воинов разных национальностей. По подсчетам С.И.Семакина, например, в газете "Правда" в 1941 г. было помещено 52 материала о боевом содружестве и героизме народов СССР в Великой Отечественной войне, в 1942г.-97, в 1943г.-около 170, в 1944 г.- 1 1 7 (5 5) .
Содружество народов СССР прошло суровое испытание на прочность и на территории, оккупированной противником, где, как известно, при активной поддержке населения действовали партизаны и подпольщики. Народные мстители, отмечалось в исторических трудах (56), отвлекли на себя крупные силы врага, а в ряде регионов, особенно в Белоруссии, контролировали значительную часть территории, создав обширные партизанские зоны и края. Советские историки были единодушны в том, что всенародное партизанское движение опиралось на нерушимую дружбу народов СССР. Так, в одном из ранних трудов по истории партизанскогодвижениявБелоруссииговорилось: "Плечом к плечу с партизанами - сынами белорусского народа героически сражались против фашистских захватчиков в Белоруссии русские, украинцы, литовцы, евреи, латыши, грузины, казахи, армяне, узбеки, молдаване, татары, азербайджанцы, а также представители народов Европы - поляки, словаки, чехи, болгары, сербы, хорваты, французы, венгры, немцы, румыны и другие. В то же время тысячи белоруссов принимали активное участие в партизанском движении русского, украинского, литовского, латышского, молдавского и других народов, подвергшихся фашистской оккупации (57).
Одним из важных факторов победы в Великой Отечественной войне стал патриотизм народов СССР, который чаще всего интерпретировалсякаксоветскийпатриотизм. Рассматриваяпатриотизм как один из факторов победы, советские историки в отличие от своих зарубежных оппонентов решительно отстаивали тезис об органической совместимости патриотизма и интернационализма вообще, авусловиях Советского государства - в особенности.
Героизм советских воинов разных национальностей в боях против немецко-фашистских захватчиков получил отражение в большом количестве трудов, составляющих, по-нашему мнению, целое научное направление.На протяжении четырех послевоенных десятилетий(стак
называемой "перестройкой", наоборот, связан процесс дегероизации борьбы народов СССР) тема народного подвига в защите Отечества занимала одно из ведущих мест в исторической науке. В разных издательствах страны выходили специальные серии книг и брошюр, посвященные непосредственно героизму советских воинов. Это были, например, в Военном издательстве Министерства обороны СССР серии "Герои Великой Отечественной войны", "Герои-современники", "Герои и подвиги", "Героическое прошлое нашей Родины", "Рассказывают фронтовики" и др.; в издательстве политической литературы - "Страницы истории Советской Родины", "ГероиСоветскойРодины", "Когда имбыло двадцать..."; виздательстве "СоветскаяРоссия" - "Подвиг"; виздательстве Центрального Комитета ДОСААФ - "За честь и славу Родины", "Героические были"; в издательстве "Молодая гвардия" - "Твои герои, комсомол!" "Гвардия Ленинского комсомола", "Честь, отвага, мужество", "Юные герои". Наряду с центральным много литературы о подвигах советских воинов, партизан и подпольщиков,выпускали в республиканских, краевыхиобластныхиздательствах.
Особенно широко издавалась литература о людях, удостоенных званияГерояСоветскогоСоюза. Срединихбыли сыныидочеривсех народов СССР, в том числе 8182 русских, 2072 украинца, 3 1 1 белоруссов, 1 6 1 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 91 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 марийцев, 18 туркмен, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 9 карелов, 8 калмыков, 7 кабардинцев, 6 адыгейцев, 5 абхазцев, 3 якута и представители многих других национальностей. В числе Героев Советского Союза 86 женщин (58).
Победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря массовому героизму сынов и дочерей всех народов СССР. Среди награжденных орденами и медалями на 1 ноября 1947 г. были воины193 национальностей(59).
Сыны разных народов СССР более 300 раз в Великой Отечественной войне повторили бессмертный подвиг пехотинцев А.К.Панкратова, В.В.Васильковского и А.М.Матросова, свыше 350 раз - подвиглетчика Н.Ф.Гастелло. Символом несгибаемой волии упорства в борьбе стали имена русского Д.М.Карбышева и татарина Мусы Джалиля. Знамя Победы над рейхстагом водрузили русский М.А.Егоров и грузин М.В.Кантария. Полки и дивизии, сформированные в разных республиках СССР, награждались орденами свыше 10900 раз (60).
О героях Великой Отечественной войны изданы сотни статей, очерков, книг. Обращение к их подвигам - продолжение многовековой традиции российской исторической мысли, берущей свое начало в сказаниях, былинах и летописях народов СССР. Одно из ее примечательных достижений - фундаментальный труд в двух томах "Герои Советского Союза", в котором собраны краткие биографии, основанные на документальных источниках
С тех пор прошло почти семь лет, в течение которых выпуск литературы о героях Великой Отечественной войны практически
прекратился, началась, как уже отмечалось выше, дегероизация всенародной борьбы против немецко-фашистских захватчиков.Исключение составляет книга о легендарных подвигах советскихвоинов "На грани возможного" (62), выпущенная на средства транснациональной компании "Гермес-Союз" относительно небольшимтиражом(10 тысяч экземпляров).
Иван Иванович Кожедуб, маршал авиации, трижды Герой Советского Союза, писал: "Принципиально важно подчеркнуть, что созвездие героев, совершивших воздушные и огненные тараны, было многонациональным. В одном строю с русскими и украинцами сражались белорусы Борис Ковхан и Нестор Бибин, евреи Лев Радигер и Геннадий Микитянский, грузины Иван Габуния и Давид Джабаридзв, армянин Михаил Галустян, азербайджанец Владимир Багиров, молдаванин Стефан Римша, поляк Петр Жилинский, чуваш Никифор Игнатьев и другие представители братской семьи советских народов". Сейчас ив все хотят это помнить. Далее И.И.Кожедуб продолжал: "Непозволительно забывать, что интернационализм, подвергающийся сейчас нападками разрушительной коррозии, явился одним из решающих факторов нашей Победы. Скажем, дважды Герой Советского Союза бесстрашный летчик Ахмет-Хан Султан, лично сбивший 30 вражеских самолетов и погибший в 1971 году при испытании новой техники, был сыном дагестанца (лакца) и татарки. На вопрос, чей же он герой, он с гордостью отвечал: - Я герой не татарский и не лакский. Я Герой Советского Союза!" (63).
По масштабам, напряжению, ожесточенности боевых действий Великая Отечественная война не имела равных в истории человечества. Ее неизбежным следствием были громадные людские потери, среди которых миллионы раненых и больных, нуждавшихся в медицинской помощи. Советское государство приняло решительные меры по организации их лечения, предотвращению эпидемийна фронте и в тылу. Как никогда возросла потребность в донорской крови.
Органы советского здравоохранения и военномедицинской службы Красной Армии сформировали в годы войны более 6 тысяч госпиталей (64), оборудовали необходимое количество военно-санитарных поездов и речных транспортов для эвакуации раненых. Почти половину госпитальных коек развернули органы гражданского здравоохранения (65), на которые в истории войн в государственном масштабе было возложено лечение раненых и больных воинов, эвакуированныхвтылстраны.
Напомощь раненымибольным защитникамОтечествапришли все народы СССР. Во второй половине 1 9 4 1 г. широкий размах получило массовое патриотическое движение, благодаря которому были созданы два фонда: фонд здоровья защитников Родины и фонд, помощи раненым и инвалидам войны. Еще ранее этогосталонабиратьсилумассовоедонорскоедвижение.
Данная проблема заняла достойное место в трудах историков доперестроечногопериода. Такойееинтересныйаспект, каквсенародная помощь раненым и больным воинам, внимание историков
привлекал, пожалуй, чаще всего. Он получил отражение в публикациях (66) и кандидатских диссертациях (67) по истории КПСС и общественных организаций, однако специальных работ этой теме посвящено совсем немного (68). Всенародная помощь раненым и больным воинам стала традиционным сюжетом многих трудов по истории союзных и автономных республик, отдельных областейикраевСССР (69).
Изтрудовсоветскихисториковследует, чтопомощьраненым и больнымвоинам, инвалидамвойныбылапоистинеинтернациональной. Этосоответствовалохарактеруобщественныхотношенийтоговремени. Загодывойны5,5 млн. жителейСССРсталиактивнымидонорами(70). Онибыливезде, гдеимеласьпотребностьвдонорскойкрови, применение которойнарядуспередовымиметодамилечения, материальнойпомощью раненым позволило спасти от неминуемой гибели сотни и сотни тысяч раненых на поле боя воинов, сократить сроки лечения и вернуть их в боевой строй или к трудовой деятельности. Доноры дали дляпереливанияраненым бойцам и командирам Красной Армии 1,7 млн. литров крови (71).
Госпитали и другие лечебные учреждения разворачивались в местах, где имелась для нихосновная материальная база, благоприятные природные и другие условия. Например, в Астраханском округе (в
то время - составная часть Сталинградской области) было организовано 39 госпиталей, в Таджикистане - 29, в Грузии - 72 (72). Под госпитали отводились наиболее приспособленные для лечебных целей здания. Труженики тыла бесплатно передали военномедицинскимучреждениямнеобходимое оборудование, инвентарь, мебель, постельные принадлежности, нательное белье, халаты, полотенца, посуду, обувь. Колхозники создали специальный "Фонд здоровья бойцов Красной Армии". Из госпиталей в действующую армиювернулосьболее 7 млн. воинов(73).
Для мировосприятия народов СССР было характерно, говоря словами известного поэта, "чувство семьи единой". В дни Великой Отечественной войныоно проявлялосьособенно остро прежде всего в отношении к эвакуированным из западных республик и областей страны, которых уже в 1 9 4 1 г. насчитывалось 18 млн. человек (74). В местах, куда прибывали эвакуированные, они находили приют и тепло. Советские историки посвятили этой проблеме немало волнующих сердца страниц. Они показали, что масштабы работы на местах по приему и размещению эвакуированных не поддаются никакому сравнению с тем, что когда-либо случалось в истории России или какого-либо другого государства.
Сведения такого рода содержатся в большинстве трудов по истории краев и областей, союзных и автономных республик, региональных организаций КПСС. В каждом из них речь идет о судьбе, как правило, сотен тысяч, а то и млн. людей. Например, в Пермской области разместились 268 тысяч человек (75), Пензенской области -124 300 человек, в том числе 54 200 детей (76), в Казахской ССР -около 1 млн. человек (77), в Узбекской ССР - более 1 млн. человек, в томчисле200 000 тысячдетей(78).
Местное население, как это подтверждают исторические источники, проявило братское участие к судьбе эвакуированных. При этом особое внимание уделялось детям-сиротам. Многие из них нашли приют в детских домах или в семьях по месту эвакуации. Жителибралина воспитание одного, а иногда и несколько сирот. Так, узбекский садовод из Ошской области Имин-ахун Ахмедов усыновил 13 детей. Кузнец из Ташкента Шаахмед Шамахудов и его жена Бахри усыновили, удочерили и воспитали 16 сирот, в числе которыхбылирусские, узбеки, чуваши, татары, евреи, цыгане (79).
Патриотизм, чувство высокой ответственности за судьбу Родины, дружбаибратскоеединство народовСССРпородили вгоды
Великой Отечественной войны массовые движения, целью которых было оказание всемерной помощи фронту. В них участвовали люди разного возраста и социального положения. Их объединяло одно - желание помочь Красной Армии скорее победить врага. Массовым стало, например, создание фонда обороны Родины. Это движениевозникловпервыеднивойны и быстро распространилось по стране. Люди разных национальностей сдавали на специальный счет Государственного банка СССР наличные деньги, ценные вещи, облигации государственных займов, делали отчисления от заработной платы. В большом количестве от населения поступали драгоценные металлы - платина, золото, серебро. Из своих личных запасов колхозники вносили в фонд обороны зерно, мясо, скот, масло, молоко, яйца, шерсть, пушнину, фрукты, овощи. Нередко в фонд обороны они передавали сверхплановые посевы, так называемые "гектарыобороны" свыращеннымурожаем.
Значительные поступления шли с субботников и воскресников -добровольного труда рабочих и служащих в свободное от основной работы время. Огромные средства население направило на строительство танковых колонн, эскадрилий боевых самолетов, артиллерийских орудий, бронепоездов, боевых кораблей и другой грозной боевой техники. Успешно проходила подписка на государственныевоенныезаймы.
Такие народные свершения, разумеется, не могли не привлечь самого пристального внимания историков. Они прошли как стержневые сюжеты в очерках истории местных организаций КПСС, которых к началу 80-х годов было издано около ста (80). Более обстоятельно эти сюжеты освещались в трудах по истории отдельных регионов - республик, краев, областей, а также им соответствовавших организаций КПСС илиВЛКСМв годы войны
Исследования, посвященные содружеству народов СССР в Великой Отечественной войне, со всей очевидностью доказали, что именно союз народов СССР был одним из важнейших факторов, обеспечивших победу СССР над фашистским агрессором. Этот вывод, казавшийся весьма тривиальным еще десять лет назад, сегодня, в наши дни, обретает новый смысл. Активное участие всех народов СССР в борьбе против фашистского агрессора, массовый героизм людей разных национальностей, самоотверженная помощь фронту со стороны людей, проживавших за тысячикилометров от линииогня, подтвердило жизнеспособность и силу того уникального многонационального государства, каким был СССР.
Союз народов СССР спас страну от немецкофашистского порабощения, расчленения, от физического уничтожения млн. людей. К величайшему сожалению, в наши дни эта истина доказывается от обратного: развал, разрушение Советского Союза привели народы нашей страны к национальной трагедии, масштабы которой сопоставимы с тяжелым военным поражением.
Историография боевого содружества народов СССР в Великой Отечественной войне совершенно справедливо акцентировала ту позитивную роль, которую содружество народов CСCP сыграло в ходе второй мировой войны. Вместе с тем для рассматриваемых нами работ была характерна определенная "одномерность", связанная с тем, что исследователи не могли выходить за рамки официальной концепции. Так, историки вынуждены были обходить вопрос о депортации целых народов в период Великой Отечественной войны; о причинах сотрудничества части населения некоторых оккупированных территорий (например, Западной Украины) с гитлеровцами; о том, что боеспособность некоторых национальных воинских формирований была ощутимо ниже боеспособности остальных частей Красной Армии.
К сожалению, в последние годы не появилось исследования, в котором бы освещаемая нами проблема была раскрыта во всей ее сложности и противоречивости, с учетом тех факторов, которые стали известны теперь, и тех возможностей, которые открылись для работы в архивах.
Списоклитературы
1. Кожурин B.C. О численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны: Неизвестные документы.// Воен. -
историч. журн. -М., 1 9 9 1 . - N 2 . -С.23.
2. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма:
Исторические очерки (Документы и материалы). - Т.2. - Агрессия против СССР. Падение "третьей империи", 19411945. - М., 1973. -С. 32.
3. Горкин А. Красная Армия - армия братства и боевого единства народов СССР. - М., 1943; Казахстан в первый год Великой Отечественной войны против немецко-фашистских захватчиков. -Алма-Ата, 1943; Чудаков Е.А. Мобилизация ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны// Вест. Акад. наук СССР. - М., 1943. - N 7 - 8; Валеев Г. Башкирия в период Великой Отечественной войны. - Уфа, 1944; Андреев М.А. Чувашия в Великой Отечественной войне. -Чебоксары, 1945; Юраго М. Всенародная помощь фронту. - Саратов, 1 944;
и др.
4. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945: Краткая история. - М., 1965.
5. Синицын A.M. Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1 945гг.-М., 1985. -С.26.
6. Кочаков В., Левин Ш., Предтеченский А. Великое народное ополчение.- М.-Л., 1945; Беляев С.Л, Кузнецов П. Народное ополчение Ленинграда.- Л., 1959; Балковой П.М. Народное ополчение Советской Украины. -Киев, 1961; Алещенко Н.М., Буков К.И., Синицын A.M. Московское ополчение: Краткий историч. очерк. - М., 1968; Кирсанов Н.А. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. - М., 1974; Колесник А.Д. Народное ополчение городов-героев. - М., 1974; Андрющенко Н.К. Народное ополчение Белоруссии. - Минск, 1980; и др.
7. Бананиярский С.М. Деятельность Компартии Азербайджана по созданию истребительных батальонов в годы Великой Отечественной войны// Материалы науч. конф. ...
Азербайджанского пед.ин-та за 1965 г. -Баку. 1966; Смирнов А.И. Создание истребительных батальонов и отрядов народного ополчения в Карелии и их боевые действия в начале Великой Отечественной войны//Материалы науч. конф. кафедр общ. наук Петрозаводск, гос.ун-та. - Петрозаводск, 1967; Вольский С.А. Истребительные батальоны в обороне Одессы// Немеркнущий подвиг: Тезисы докладов научной конференции. - Киев, 1966; Биленко С.В. Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне. - М., 1969; Биленко С.В. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941-1945. - М., 1988; и др.
8. Парфенов И.И. Народное ополчение Белоруссии в
канд. ист.наук.- М., 1967; Колесник А.Д. Место и роль народного ополчения городов-героев в Великой Отечественной войне Советского Союза. Дисс. ... докт. ист.наук. - М., 1975.
9. История Коммунистической партии Советского Союза.
Т.5. - Кн.1. -М.,1970.-С.179,180,183.
10. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг.-Киев, 1975.- Т. 1 . - С.93.
1 1 . Народное ополчение Москвы. - М., 196 1; От Москвы до Берлина. - М., 1966; и др.
12. Ополченцы : Рассказывают участники обороны Ленинграда. -Л., 1975; Щеглов Д.А. В ополчении. - М., 1960; и др.
13. Латышев Н.П. Воронежский полк в боях за Родину: Из воспоминаний комиссара полка. - Воронеж, 1958; Бойцы вспоминают минувшие дни.- Воронеж, 1967.
14. Нa защите родного завода: воспоминания рабочих завода "Красный Октябрь". - Сталинград, 1949.
15. Они защищали Тулу: Воспоминания и очерки. - Тула, 1965; Исаев И.П. От Тулы до Кенигсберга: Воспоминания о боевых подвигах воинов Тульского рабочего полка. - Тула, 1972; и др.16. Ополчение на защите Москвы: Документы и материалы о формировании
17. Артамонов Ф.Н. Уральские партийные организации во главе массового патриотического движения за создание особого добровольческого танкового корпуса (1 9 4 3 г.)// Ученые записки Пермского лед. ин-та. - Пермь, 1958. - Вып. 18; Добровольцы Урала: Воспоминания, очерки. Свердловск, 1972; ЛелюшенкоД.Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага: Записки командарма. - М., 1973; Патоличев Н.С. Испытание на зрелость.-М., 1977; и др.
18. Пермская танковая бригада: Сб. воспоминаний. - Пермь, 1962; Пермские минометчики. - Пермь, 1964; Путь начинался с Урала. - М., 1976; Гвардейская шестиорденоносная: Эпизоды боевого пути 29-й гвардейской Унечской мотострелковой бригады. - Пермь, 1978; и др.
19. Кирсанов Н.А. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. - М., 1974; Кондауров И.А. Навечно в памяти народной. - Пермь, 1985; В бой - с Урала!: Южноуральские воинские формирования в боях с фашизмом и японским милитаризмом. - Челябинск, 1990; и др.
20. Добровольцы Урала, С. 198. 2 1 . Тамже, с. 198, 199.
22. Сибирский характер: Сб. воспоминаний участников войны о подвигах сибирских полков. - Кемерово, 1963; и др.
23. Зайцев П.П От Сибири до Прибалтики: Боевой путь 22-й гвардейской Рижской стрелковой дивизии сибиряковдобровольцев. -.Кемерово, 1974; От Енисея до Эльбы: Боевой путь Красноярских формирований.- Красноярск, 1975; и др.
24. Алтай в годы Великой Отечественной войны. - Барнаул, 1960; В пламени и славе: Очерки истории Сибирского военного округа. -Новосибирск, 1969; Кирсанов Н.А. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. - М., 1974; Кузнецов И.И. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны, 194 1-1945. - Иркутск, 1974; Гаврилов Н.С. Алтай в Великой Отечественной войне. - Барнаул, 1990; и др.
25. Доспанова X. Под командованием Расковой: Воспоминания военного летчика. -Алма-Ата, 1960, М а гид А. С. Гвардейский Таманский авиационный полк. - М., 1966: Саидмамедова З.Г. Записки летчицы. -
Данная статья, опубликована в научном историко-краеведческом журнале "Псков" №2 за 1995 год. И за прошедшие 20 лет проблемы девальвирования нашей победы в Великой войне только усугубились. Если, как сетует в статье автор, при чествовании 50-летия высадки союзников в Нормандии нас туда даже не посчитали нужным позвать, то сейчас, — в 2014-м — наше присутствие издевательски обозначено продавленной встречей Путина с Порошенко. Причем именно немецкий канцлер демонстративно организует общение с мар ионеточным главой Украины для легитимизации устроенного Западом же необандеровского переворота.
Статья приводится с незначительными сокращениями (ссылочного аппарата).
Готовясь к войне против СССР, Гитлер и его сообщники рассматривали свою очередную жертву как рыхлое государственное образование, которое скоро распадется, как только Красная Армия потерпит серьезные поражения. В соответствии с этими представлениями был разработан план, предусматривавший разгром Советского Союза в "быстротечной кампании". Этим целям были подчинены и действия гитлеровцев по разжиганию националистических настроений, способных поссорить народы СССР и вызвать таким образом крушение тыла Советских Вооруженных Сил. Касаясь судьбы покоренных на Востоке народов, германское Восточное министерство разъясняло: "Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы, разгромив русских как народ, разобщить их".
Выполнение своих варварских планов гитлеровцы начали с установления на захваченной территории СССР жестокого оккупационного режима, "очищения жизненного пространства" для немцев путем массового уничтожения советского населения.
Навязанная народам СССР война против немецко-фашистских захватчиков оказалась самой тяжелой и самой жестокой из всех войн в истории нашей Родины. Она стала суровым испытанием жизнеспособности Советского Союза, Великой Отечественной войной народов СССР за свою свободу и независимость. Именно Великой Отечественной. Такую оценку войны подчеркиваем особо, поскольку в последнее время в некоторых кругах прилагались усилия, чтобы доказать обратное.
С этой целью настойчиво пропагандировались книги небезызвестного В.Резуна, бывшего советского разведчика, изменника, издающегося под псевдонимом "Виктор Суворов". Хотя мистер Резун ничего нового по существу освещаемых вопросов не сказал. Он лишь развернул давно опровергнутую концепцию, которую германское правительство официально изложило в ноте правительству СССР, а Геббельс — в послушных ему средствах массовой информации.
Некоторые так называемые "демократические" издания поспешили не только одобрить сочинения мистера Резуна, но и пошли дальше в своем неприятии героической борьбы народов СССР против немецко-фашистских захватчиков. Обращаясь к ним, писатель В.Е.Максимов, посвятивший многие годы борьбе с тоталитаризмом, не так давно писал: "Какие радужные планы строите нынче, когда вот уже несколько лет в своих самых либеральных изданиях мусолите грязную мыслишку о преимуществах для России поражения в войне с гитлеровской Германией? Причем трогательные изыскания эти, как правило, подписаны соответствующими авторами. До чего же, до какой степени нужно ненавидеть страну, где живешь, и народ, ее населяющий, чтобы в своей патологической злобе даже забыть о том, какая судьба в случае победы нацистов ожидала бы единокровных братьев авторов этих изысканий! Трудно сказать, что там стучит в их обросших паутиной сердцах, кроме злобного гноя, но, вне всяких сомнений, только не пепел Майданека и Освенцима".
Подобные пораженческие мотивы были абсолютно чужды публицистике и историческим изысканиям, публиковавшимся на территории бывшего СССР, в том числе и в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике, в доперестроечное время. Крушение коммунистической идеологии и идеалов вызвало общественный кризис, тяжело отразившийся на морали и нравственности, на восприятии истории Отечества. На страницах газет и журналов, как следствие этого, были предприняты многочисленные попытки дегероизации борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков, а о патриотизме говорилось в уничижительном значении. Более того, за истинных героев Отечества стали выдавать тех, кто ему изменил, перейдя на сторону гитлеровцев. История же Великой Отечественной войны советского народа за свободу и независимость своей Родины, за освобождение народов Европы от германского порабощения стала освещаться лишь в тех ее аспектах, которые давали материал для разоблачения того, что назвали тоталитаризмом и сталинизмом.
После разрушения СССР, когда государства так называемого Содружества Независимых Государств буквально захлестнули межнациональные конфликты, вооруженные столкновения и даже войны, из трудов о Великой Отечественной войне практически исчезли традиционные для историков прежних лет сюжеты о братской взаимопомощи и боевом содружестве народов СССР в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Происходит систематическое, будто кем-то спланированное и направляемое, вычеркивание из исторической памяти Советского Союза и его многонационального народа, ставших главными творцами победы над фашизмом во второй мировой войне.
Не так давно, 6 июня 1994 г., союзники СССР по антигитлеровской коалиции отметили 50-летие высадки своих войск на французском побережье в Нормандии. Среди приглашенных на торжества были монархи, главы государств и правительств: королева Великобритании, король Бельгии, президент США, президент Польши… Однако среди них не было ни президента Ельцина, ни кого-либо из официальных лиц России. В числе приглашенных не оказалось и высокопоставленных представителей ни из одного государства СНГ. На атлантическом побережье торжественно реяли флаги 13 государств-победителей во второй мировой войне: США, Англии, Канады, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Польши, Греции, Чехии, Словакии. Но не нашлось места ни флагу СССР, ни России, ни Украины, ни Белоруссии, ни одного другого государства СНГ. Торжественным маршем прошли войска- победители: американцы, англичане, французы, канадцы, бельгийцы, голландцы, греки, поляки, батальон из Люксембурга. И — никого ни из России, ни из других государств СНГ. Словно не они вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы с целым блоком государств, возглавлявшихся гитлеровской Германией.
Немецко-фашистский блок потерпел поражение во второй мировой войне в результате, как известно, совместных усилий государств антигитлеровской коалиции. Однако вклад отдельных стран в победу был по разным причинам не одинаков. Особенно значительную роль в разгроме фашистской Германии и ее союзников сыграли Советский Союз и его исторические преемники, ныне ставшие самостоятельными государствами. Исход второй мировой войны был предопределен на советско-германском фронте Великой Отечественной войны советского народа. Здесь немецко-фашистская армия понесла более 73 процентов своих общих потерь. На советско-германском фронте было уничтожено 74 процента артиллерийских орудий и до 75 процентов танков и штурмовых орудий, находившихся на вооружении немецкой армии в целом. Ее потери убитыми и ранеными были в шесть раз больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий.
К началу Великой Отечественной войны, когда Советский Союз оказался очередной жертвой германской агрессии, он представлял собой одно из самых больших государств, чья территория равнялась одной шестой части обитаемой суши. Численность его населения, по последним данным, достигла 200,1 миллиона человек. Это было уникальное сообщество народов, насчитывавшее (по переписи 1926 года) более 190 этнических единиц. В составе Союза Советских Социалистических Республик находилось 16 союзных и 20 автономных республик, 9 автономных областей и 10 национальных округов — национально-государственных образований, призванных обеспечить интересы больших и малых народов в рамках единого государства.
Каждая из республик, хотя история отвела для этого крайне ограниченное время, в предвоенные годы прошла путь форсированного развития индустрии. Была осуществлена ликвидация неграмотности, подготовлены кадры для работы во вновь созданных отраслях экономики, науки и культуры. В сравнении с 1913 г. валовая продукция крупной промышленности в 1940 г. выросла, например, в Узбекской ССР в 7,2 раза, Туркменской ССР — в 11, Казахской ССР — в 20, Киргизской ССР — в 153 раза, в Таджикской ССР — в 324 раза. СССР превратился в одну из крупнейших индустриальных держав мира, способную в случае войны обеспечить всем необходимым свои вооруженные силы.
Высокий уровень индустриального развития, достигнутый в довоенное время особенно на Урале, в Поволжье, Сибири, Средней Азии и Казахстане, позволил в этих регионах не только разместить и быстро ввести в строй сотни эвакуированных предприятий, но и осуществить новое промышленное строительство в масштабах, каких они не знали в прошлом. Могучая экономика, созданная усилиями всех народов Советского Союза, стала прочным фундаментом победы в Великой Отечественной войне, а каждая союзная и автономная республика, каждый неоккупированный противником регион — арсеналом фронта. Даже в тех катастрофических условиях, когда значительная часть производительных сил оказалась на оккупированной противником территории и, следовательно, была на значительное время для страны потеряна, промышленность СССР смогла удовлетворить основные потребности фронта во всех видах оружия, боевой техники, снаряжения, а сельское хозяйство — в продовольствии.
Благодаря усилиям всего многонационального советского народа, его разуму и неустанному труду, СССР выиграл экономическое противоборство с Германией в его решающей сфере — производстве военной техники. Хотя добиться этого было очень сложно. Как известно, накануне войны, а в военные годы — особенно — СССР производил основных видов промышленной продукции намного меньше, чем Германия, например, электроэнергии — в 1,8 раза, угля — в 4,8, стали — в 2,6 раза. Однако по размерам среднегодового выпуска полевой артиллерии Советский Союз превосходил среднегодовое производство Германии более чем в 2 раза, минометов — в 5 раз, противотанковых орудий — в 2,6 раза. В то время как советская промышленность в 1942-1944 гг. ежемесячно производила свыше 2 тысяч танков, промышленность Германии только в мае 1944 г. достигла максимума — 1450 танков. Начиная с 1943 г. большинство типов советских самолетов превосходило немецкие по своим летно-техническим данным.
На борьбу против немецко-фашистских захватчиков, за свободу и независимость своего Отечества поднялся весь многонациональный советский народ, хотя у граждан такого огромного государства, каким являлся СССР, не было, да и не могло быть однозначного отношения к утвердившемуся в стране строю, к тому, что делалось в ходе, например, коллективизации и других так называемых социалистических преобразований, особенно к нарушениям и прямому попранию законности и прав человека под флагом борьбы с "врагами народа". Лишь немногие из советских граждан сознательно встали на путь сотрудничества с гитлеровцами, большинство же из тех, кто оказался в стане врага своего Отечества, сделали это по принуждению, когда сотрудничество с врагом становилось единственным способом выживания. На оккупированной территории гитлеровцы приняли решительные меры, чтобы активизировать (а во многих случаях и сотворить заново) антирусский фактор. Нередко это им.удавалось. Тому благоприятствовали сложности этнической структуры в СССР, усугубленные историческими пережитками, националистическими предрассудками, ошибками и перегибами в национальной политике.
Защита СССР от немецко-фашистских захватчиков стала в дни Великой Отечественной войны главным делом многонационального советского народа.
По данным А.М.Синицина, которые, как он утверждал, являются неполными, за время войны граждане СССР подали в военные, партийные и советские организации и учреждения более 20 миллионов заявлений с просьбой о добровольном зачислении в армию. Однако по ряду причин (возраст, состояние здоровья, работа на оборонных предприятиях и т.д.) не все просьбы удовлетворялись. Поток добровольцев в Красную Армию не иссякал до конца войны. Многонациональный состав был его важной особенностью.
Движение добровольцев помогало полнее, шире раскрывать и использовать в борьбе с врагом огромные военно-мобилизационные возможности Советского государства. За их счет были укомплектованы 78 истребительных батальонов Белоруссии, 657 — Украины, свыше 1000 — Российской Федерации, 63 — Молдавии, около 40 отрядов партийно-советского актива Литвы и т.д. общей численностью более 328 тысяч человек, из которых более 250 тысяч в 1941 г. влились в действующую армию. Было сформировано около 60 дивизий народного ополчения, 200 отдельных полков, большое число отдельных батальонов и рот общей численностью около 2 миллионов бойцов. Свыше 40 дивизий народного ополчения (главным образом Москвы и Ленинграда) летом и осенью 1941 г. вступили в борьбу с врагом в качестве самостоятельных соединений.
Вместе с частями Красной Армии ополченцы участвовали в обороне Шяуляя, Обяляя и других литовских городов. Они защищали столицу Латвии Ригу и многие населенные пункты республики. Отважно сражались с врагом эстонские добровольцы. Бойцы истребительных батальонов и формирований народного ополчения отличились в обороне Киева, Одессы, Севастополя, Гомеля, Курска, Тулы, Москвы. Храбростью восполняя недостатки воинского мастерства, они проявляли в боях стойкость и мужество, которые заставляли врага останавливаться, отступать.
Дружба и братство народов СССР выдержали самые суровые испытания, какие принесла война с немецко-фашистскими захватчиками. В ней участвовали сыны и дочери всех национальностей нашей страны, военнообязанные более 30 возрастов самой жизнедеятельной части советского населения. Каждая часть Красной Армии являла пример боевого братства воинов разных национальностей. Да по-другому и не могло быть в стране, где отсутствовали межнациональные конфликты. Сражаясь на фронте, воины сознавали, чувствовали, что за их спиной вся необъятная страна, весь многонациональный народ.
На полях боевых сражений и в труде во имя победы полно раскрылись замечательные качества, свойственные многонациональному советскому народу. Первое и главное среди них — патриотизм, ставший источником стойкости, мужества и героизма, беззаветного служения своему Отечеству. Для мировосприятия народов СССР в военные годы было характерным, говоря словами известного поэта, "чувство семьи единой". Оно проявлялось особенно остро в дни отступления Красной Армии и оставления врагу советской земли. Вся страна помогала пострадавшим от оккупантов, давала приют эвакуированным. Масштабы этой помощи не поддаются никакому сравнению с тем, что когда-либо случалось в истории России или другого государства.
Из западных республик и областей в 1941-1942 гг. были эвакуированы миллионы людей, из которых, например, в Пермской области разместились 268 тысяч человек пензенской области —124300 человек, в том числе 54200 детей в Казахской ССР — около 1 миллиона человек в Узбекской ССР — более 1 миллиона человек, в том числе около 200 тысяч детей принять и разместить огромные массы эвакуированных было нелегко. Но местное население, несмотря на свои немалые трудности, проявило искреннее гостеприимство и братское участие. При этом особое внимание уделялось детям-сиротам. Многие из них нашли приют в детских домах или в семьях по месту эвакуации. Жители брали на воспитание одного, а иногда и несколько сирот. Так, узбекский садовод из Ошской области Имин-зхун Ахмедов усыновил 13 детей. Кузнец из Ташкента Шаахмед Шамахудов и его жена Бахри усыновили, удочерили и воспитали 16 сирот, в числе которых были русские, узбеки, чуваши, татары, казахи, евреи, цыгане.
Забота об укреплении действующей армии как одно из проявлений патриотизма породила множество массовых движений народов СССР. Массовым стало, например, создание фонда обороны Родины. Это движение возникло в первые дни войны и быстро распространилось по стране, затронув все слои населения. Ничего не жалея для защиты Родины, люди разных национальностей сдавали на специальный счет Госбанка СССР наличные деньги, ценные вещи, облигации государственных займов, делали отчисления от заработной платы. В большом количестве от населения поступали драгоценные металлы — платина, золото, серебро. Из своих личных запасов колхозники вносили в фонд обороны зерно, мясо, скот, масло, молоко, яйца, шерсть, пушнину, овощи, фрукты. Нередко в фонд обороны они передавали сверхплановые посевы, так называемые "гектары обороны" с выращенным урожаем.
Значительные поступления в фонд обороны шли с субботников и воскресников — добровольного труда рабочих и служащих в свободное от основной работы время. Огромные средства население направило на строительство танковых колонн, эскадрилий боевых самолетов, артиллерийских орудий, бронепоездов, боевых кораблей и другой грозной боевой техники.
Успешно проходила подписка на государственные военные займы. Поступления в фонд, обороны, на строительство боевой техники и т.д. составили за годы войны более 118 миллиардов рублей, или пятую часть общих расходов из государственного бюджета на оборону в 1941-1945 гг. За счет добровольных взносов населения было обеспечено строительство 30522 танков и самоходно-артиллерийских установок, фронт получил 2565 самолетов, много другой боевой техники.
Добровольная помощь фронту еще более сплачивала Советские Вооруженные Силы и народы СССР, приближала разгром фашистского агрессора. Большую роль играли и другие виды помощи, например, забота о раненых к инвалидах войны. 5,5 миллиона человек в течение 1941-1945 гг. сдавали донорскую кровь, столь необходимую для спасения жизни тяжелораненых и сокращения сроков их лечения. Из всех республик, краев и областей, городов, рабочих поселков и деревень на фронт приходили подарки. Особенно в большом количестве их слали к праздникам. В посылках были предметы первой необходимости, мыло, табак, папиросы, различное продовольствие. Население присылало фронтовикам много теплой одежды — полушубки, телогрейки, свитера, шапки-ушанки, меховые рукавицы, валенки и т.д.
В тяжкие годы Великой Отечественной войны Союз Советских Социалистических Республик достойно выдержал суровые испытания на жизнеспособность, на прочность уз, связавших его народы. Режим личной власти Сталина нередко порождал недовольство, перегибы в национальной политике, межнациональные конфликты и такие способы исправления своих ошибок, как преступные депортации народов, в том числе и в годы Великой Отечественной войны. Да, такое было. И оно причиняло серьезный ущерб не только депортируемым, а и всему советскому народу. Память об этих преступлениях сталинского режима до сих пор отягощает национальные отношения в нашей стране.
